Atlas Çağlayan’ın ölümüne ilişkin görülen davada mütalaa açıklandı. Savcılık, şüpheli E.Ç. için 21 yıl 7 ay hapis cezası istedi. 21 yıla ek olarak cinayet, ruhsatsız silah, silahla tehdit suçlarından da ceza talep edildi.
İstanbul Güngören’de 14 Ocak’ta çıkan kavgada 16 yaşındaki Atlas Çağlayan’ı bıçaklayarak öldüren tutuklu çocuk sanık E.Ç.’nin (15) yargılandığı davanın ilk duruşması bugün görülüyor.
Davada savcı esasa ilişkin mütaalasını açıkladı.
Duruşma savcısı, iddianamede belirtilen suçlar kapsamında cezalandırılmasını istedi. İddianamede E.Ç için 21 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası istenmişti.
21 yıla ek olarak cinayet, ruhsatsız silah, silahla tehdit suçlarından da ceza talep etti.
İDDİANAMEDE HANGİ SUÇLAR BELİRTİLİYOR?
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame kapsamında hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezası istenmişti.
ATLAS’IN TEYZELERİNDEN SANIĞIN AİLESİNE TEPKİ
Duruşma saat 10.40 sıralarında başladı.
Duruşmaya, Atlas Çağlayan’ın annesi Gülhan Ünlü, babası Cüneyt Çağlayan’ın da aralarında bulunduğu 5 şikayetçi, 4 mağdur ve taraf avukatları katıldı. Çok sayıda kişi ve Atlas Çağlayan’ın okul arkadaşları da adliyeye gelerek ailesine destek verdi.
Sanık E.Ç., ilk kez çıktığı hakim karşısında savunmasını yaptı. Sanık savunmasının ardından duruşma tanık beyanları ile devam etti. Bu sırada Atlas Çağlayan’ın annesi ve teyzeleri ile sanığın ailesi arasında tartışma çıktı. Atlas’ın teyzesi bu tartışma sırasında sanığın annesine ‘Doğurmakla olmuyor, sahip çıkın’ diyerek tepki gösterdi. Mahkeme heyeti tartışmanın ardından anne Gülhan Gül ve teyzelerini salondan çıkarılmasını istedi.
“KENDİ YAPTIĞI HER ŞEYİ İNKAR EDİYOR”
Ara kararının ardından adliye dışarısında destek için bekleyenlerin yanına giden anne Gülhan Ünlü, “Katil nümüzden geçti. Geçerken, ilk giriş anında yüzüme baktı, gözlerime baktı. Orada zaten ufak bir arbede yaşandı. Yani çok cesur. Çok cesurca işlemiş zaten. Çok bilinçli yapmış. Yaptığını tamamen ‘Ben yaptım ama hiçbir sebebe dayayamıyorum.’ diyor. Yani bunun bir sebebini soruyoruz, ‘Neden?’ diye soruyoruz. Bir sebebi yok. Ona göre, o zaten o gün onun için yola çıkmış. Her şeyi inkar ediyor. Cep telefonunda sevgilisiyle ilgili olan konuşmalarında başkası için zaten tehditlerde bulunuyor. Kendi yaptığı her şeyi inkar ediyor. O gün içerisinde 4 civarında başkasından silah istemiş. Aslında o günkü eylemi zaten net” dedi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 14 Ocak’ta, Mehmet Nesih Özmen Mahallesi Emek Sokak’ta bulunan bir kafede iki grup arasında yaşanan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk (SSÇ) E.Ç.’nin, maktul Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan’ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyor.
İddianamede, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda, E.Ç.’nin “kasten öldürme”, “silahla tehdit” ve “6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme” suçları yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kaydediliyor.
İddianamede, Atlas Çağlayan’ın ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisiyle birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği aktarılıyor.
Çağlayan’ın telefonunda yapılan incelemede E.Ç. ile daha önceden tanıştığına ve husumetlerinin olduğuna dair herhangi bir delilin bulunmadığına dikkati çekilen iddianamede, E.Ç.’nin telefonunda elinde silah olan birden fazla fotoğraf, tek başına silah fotoğrafları ve çakı fotoğrafının bulunduğu anlatılıyor.
E.Ç.’nin bıçakla 18 yaşını doldurmamış çocuk sayılan Çağlayan’ın hayati bölgeleri olan göğsüne ve kalbinin alt kısmına toplam 3 kez vurarak ölümüne neden olma eyleminin “nitelikli kasten öldürme” suçu kapsamında kaldığı değerlendirilen iddianamede, E.Ç.’nin olayda kullandığı bıçağın “6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme” suçu kapsamında olduğu vurgulanıyor.
E.Ç.’nin tek eylemle birden fazla mağdura bıçak doğrultarak tehdit eylemini gerçekleştirdiği aktarılan iddianamede, bu kişinin silahtan sayılan bıçağı mağdurlar D.Ç, Y.O.O, T.U.A. ile R.O.’ya doğrulttuğu, “Sizi vururum, hepinizi delik deşik ederim. Sizi öldürürüm.” şeklinde söz ve davranışlarının mağdurlar beyanıyla uyumlu tanık beyanları doğrultusunda “zincirleme silahla tehdit” suçu kapsamında kaldığı kaydediliyor.
İddianamede, E.Ç.’nin “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet etme” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
